Aca van a encontrar, opiniones sobre todo, anécdotas, y cosas que circulen por mi cabeza.
jueves, julio 15, 2010
domingo, julio 04, 2010
Sobre el Mundial.
Voy a vertir algunas opiniones sobre todo el Mundial.
Para ganar un campeonato ya sea de la primera C o un Mundial hay que tener culo. Argentina no lo tuvo.
El otro día después del partido discutía con un amigo diciéndole que Argentina tuvo mala suerte. El me decía que no era mala suerte, sino que era culpa del DT, del marcador etc...
Aparte de los errores puntuales como el foul y que a Otamendi si se le escapa la marca, es mala leche el hecho de que te metan un gol a los dos minutos. Tranquilamente el centro podría haber sido mal tirado como otros tanto. El alemán la podría haber tirado afuera etc.
Te cambia todo el partido, todo el planteo (si había). Después del gol y del cimbronazo que sintieron los jugadores, Argentina salió a buscar el partido, nerviosos y desordenados y de contra nos dejaron el culo como el de Silvia Suller.
Los alemanes tuvieron el culo de meter ESE gol, después jugaron de contra y con espacios, así hasta yo meto goles.
Mi mujer me decía, "viste los alemanes, suben todos y bajan todos". Mi respuesta fue "".
No bajaban, ya estaban abajo, y cuando subían, lo hacían porque era de contragolpe.
Ganaron bien, merecidamente y a otra cosa.
Lo único cuestionable al Gordo Maradona es no haber sacado y quemado a Otamendi a los 15 del PT.
Quiero ver que opinaría la gente viendo jugar a Argentina con un solo delantero...
Tema Uruguay...tienen el orto del campeón, pero son tan horribles que es IMPOSIBLE que sean campeones. Me atrevo a decir que son mas horribles que los tanos en el 2006.
Entraron al mundial por repechaje, cagando contra Costa Rica creo, y están en semifinales....
Tuvieron el orto de estar en esa llave y jugaron cuartos contra Ghana!!!, que aunque la prensa diga que son buenos, son, para mi, chotisimos.
Y en el partido contra Ghana, que ese pobre negro haya errado el penal en el minuto 120...eso es culo.
España: son como esa mina que esta buenisima pero coje re-mal.
Mucho tiki tiki, van vienen, vueltitas de Xavi, pisaditas de Iniesta y nada. Tienen la pelota, tocan de primera, triangulan y no patean al arco. A los paraguas les roban un gol legitimo, erran un penal...pasaron a semis porque los paraguas son horribles.
Italia: horribles.
Francia: tristes
England: si no les hubiesen robado el gol contra los alemanes, no se que pasaba. Jugaron a lo Argentina, con huevos y clase, falto juego asociado, ja.
Para finalizar una mención especial a todos los periodistas deportivos, son todos unos panqueques hijos de re mil PUTAAAAA, la peor mierda que hay.
Los principales soretes son Elio Rossi, fiel a su costumbre, y ahora el pseudo filosofo JP Varsky, un reverendo pajero que ve fouls donde no existen, mete metáforas sin sentido y le saca el cuero a todos los jugadores argentinos. Es el clásico pelotudo que piensa que todo lo de afuera es mejor.
Lo que me enferma es que los imbéciles estos hablan y escriben pelotudeces intentando explicar un partido de fútbol. Como si el fútbol tuviese demasiadas explicaciones, habiendo visto partidos que se definen por errores de arbitros, goles en contra, penales inventados etc, el fútbol se juega, es cierto que hay planteos tácticos estrategias etc, pero cuando entrás en la cancha muchas de esas cosas suelen quedar de lado, para darle lugar al juego en sí, qué es, o pasarsela a un compañero o tirar al arco y tratar de meter el gol uno mismo.
Viva el jogo bonito, cualquier cosa menos Bianchi.
Para ganar un campeonato ya sea de la primera C o un Mundial hay que tener culo. Argentina no lo tuvo.
El otro día después del partido discutía con un amigo diciéndole que Argentina tuvo mala suerte. El me decía que no era mala suerte, sino que era culpa del DT, del marcador etc...
Aparte de los errores puntuales como el foul y que a Otamendi si se le escapa la marca, es mala leche el hecho de que te metan un gol a los dos minutos. Tranquilamente el centro podría haber sido mal tirado como otros tanto. El alemán la podría haber tirado afuera etc.
Te cambia todo el partido, todo el planteo (si había). Después del gol y del cimbronazo que sintieron los jugadores, Argentina salió a buscar el partido, nerviosos y desordenados y de contra nos dejaron el culo como el de Silvia Suller.
Los alemanes tuvieron el culo de meter ESE gol, después jugaron de contra y con espacios, así hasta yo meto goles.
Mi mujer me decía, "viste los alemanes, suben todos y bajan todos". Mi respuesta fue "".
No bajaban, ya estaban abajo, y cuando subían, lo hacían porque era de contragolpe.
Ganaron bien, merecidamente y a otra cosa.
Lo único cuestionable al Gordo Maradona es no haber sacado y quemado a Otamendi a los 15 del PT.
Quiero ver que opinaría la gente viendo jugar a Argentina con un solo delantero...
Tema Uruguay...tienen el orto del campeón, pero son tan horribles que es IMPOSIBLE que sean campeones. Me atrevo a decir que son mas horribles que los tanos en el 2006.
Entraron al mundial por repechaje, cagando contra Costa Rica creo, y están en semifinales....
Tuvieron el orto de estar en esa llave y jugaron cuartos contra Ghana!!!, que aunque la prensa diga que son buenos, son, para mi, chotisimos.
Y en el partido contra Ghana, que ese pobre negro haya errado el penal en el minuto 120...eso es culo.
España: son como esa mina que esta buenisima pero coje re-mal.
Mucho tiki tiki, van vienen, vueltitas de Xavi, pisaditas de Iniesta y nada. Tienen la pelota, tocan de primera, triangulan y no patean al arco. A los paraguas les roban un gol legitimo, erran un penal...pasaron a semis porque los paraguas son horribles.
Italia: horribles.
Francia: tristes
England: si no les hubiesen robado el gol contra los alemanes, no se que pasaba. Jugaron a lo Argentina, con huevos y clase, falto juego asociado, ja.
Para finalizar una mención especial a todos los periodistas deportivos, son todos unos panqueques hijos de re mil PUTAAAAA, la peor mierda que hay.
Los principales soretes son Elio Rossi, fiel a su costumbre, y ahora el pseudo filosofo JP Varsky, un reverendo pajero que ve fouls donde no existen, mete metáforas sin sentido y le saca el cuero a todos los jugadores argentinos. Es el clásico pelotudo que piensa que todo lo de afuera es mejor.
Lo que me enferma es que los imbéciles estos hablan y escriben pelotudeces intentando explicar un partido de fútbol. Como si el fútbol tuviese demasiadas explicaciones, habiendo visto partidos que se definen por errores de arbitros, goles en contra, penales inventados etc, el fútbol se juega, es cierto que hay planteos tácticos estrategias etc, pero cuando entrás en la cancha muchas de esas cosas suelen quedar de lado, para darle lugar al juego en sí, qué es, o pasarsela a un compañero o tirar al arco y tratar de meter el gol uno mismo.
Viva el jogo bonito, cualquier cosa menos Bianchi.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)